V sídle Lesů ČR zasahovali policisté v dubnu 2019. Ministr zemědělství Miroslav Toman tehdy uvedl, že razie se týkala doby působení bývalého ředitele podniku Daniela Szóráda. Szórád následně řekl médiím, že to, co mu policie klade za vinu, je absurdní.
Na své nevině trvá i nyní. „Od začátku říkám, že celou svoji kariéru, co jsem působil v Lesích České republiky, tak jsem všechno vykonával, jak nejlépe jsem dovedl, svědomitě a s péčí řádného hospodáře,“ řekl Daniel Szórád Radiožurnálu.
„Vývody, ke kterým vyšetřovatel došel, jsou z mého pohledu nesmyslné, nepochopitelné. Je mi trapné někomu obhajovat, že jsem chodil do práce pracovat, což tam vždycky nebývalo zvykem,“ dodal pro Radiožurnál.
Případem se zabývá královéhradecká expozitura NCOZ a dozoruje jej Adam Borgula z pražského vrchního státního zastupitelství. Borgula dnes ČTK sdělil, že stíhání bylo zahájeno 15. února.
Lesy ČR podle ČTK zatím o obvinění nemají informace. „O obvinění nás policie zatím neinformovala. Jde o policejní záležitost, ke které se nemůžeme vyjadřovat,“ uvedla mluvčí Lesů ČR Eva Jouklová.
Lidové noviny dříve uvedly, že policie Szóráda podezírá ze způsobení škody 2,4 miliardy korun, a to v souvislosti s nevýhodným ukončením smluv a s nedostatečným zásahem proti kůrovcové a větrné kalamitě. „Daniel Szórád nerozhodl o žádných efektivních opatřeních, jejichž prostřednictvím by se zabránilo šíření kůrovců do dalších porostů,“ citovaly z materiálu souvisejícího s vyšetřováním.
Policisté zasahovali předloni v dubnu nejen v sídle Lesů ČR, ale také na Ministerstvu zemědělství. Jeho mluvčí v té době uvedl, že policie úřad požádala o součinnost a o předložení dokumentů, které se vztahují k předchozímu vedení ministerstva a Lesů ČR.
Daniel Szórád nastoupil do čela Lesů ČR na základě výběrového řízení 14. dubna 2014, v době, kdy byl ministrem zemědělství Marian Jurečka. V květnu 2018 jej z funkce odvolal ministr zemědělství ČR v demisi Jiří Milek.
Vyjádření Daniela Szóráda pro Silvarium.cz
Dne 15. 2. 2021 jsem obdržel Usnesení o zahájení trestního stíhání mojí osoby pro domnělý zločin porušení povinnosti při správě cizího majetku a pro zločin podvodu podle ustanovení, kterých jsem se měl dopustit při výkonu zaměstnání v pozici GŘ státního podniku Lesy ČR a následně po mém odvolání v průběhu trvání tzv. konkurenční doložky.
V zájmu objektivní informovanosti veřejnosti si dovoluji poskytnout stručné stanovisko k celé záležitosti.
Domnělým zločinem porušení povinnosti při správě cizího majetku bylo ve skutečnosti manažerské rozhodnutí s cílem zamezení vysokých škod, které by nepochybně nastaly na lesních ekosystémech v případě, že bychom aktivně nekonali a nepřijali účinná opatření pro řešení vzniklé situace.
Odborná lesnická veřejnost si jistě vzpomene na přelom srpna a září roku 2017, kdy jsme čelili nejen vzrůstající gradaci podkorních škůdců, ale i důsledkům škod způsobených opakovanými větrnými smrštěmi, které postihly oblast střední Evropy. V důsledku toho se dramaticky propadly ceny dřeva a smluvní partneři požadovali okamžité řešení situace. Podnik mohl jistě trvat na dalším plnění smluv, nicméně situace byla natolik složitá, že pokuty za neplnění se staly mnohdy přijatelnějšími, než ztráty z provozu. O tom, že došlo k podstatné změně okolností smluvního vztahu dle ustanovení § 1765 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku nebylo vzhledem i k interním výsledkům přímo-řízených lesních závodů pochyb. V zájmu zabránění vyšších škod z nezpracování kůrovcem napadené či ohrožené hmoty v dlouhodobějším horizontu, bylo nepochybně potřebné najít legální mechanismus k vyřešení situace. Pochopitelně bychom uvítali, kdyby stát situaci řešil podobně jako Bavorsko či Rakousko finanční podporou dotčených vlastníků, nicméně nic takového se v podmínkách ČR nestalo. Proto bylo třeba najít způsob pro transparentní objektivizaci smluvních vztahů.
Po jednáních mezi představiteli ALDP, LČR a MZe jsme připravili vědomi si vážnosti situace materiál pro jednání Vlády ČR s návrhem řešení. Vláda byla o navrhovaném způsobu řešení situace řádně a jasně zpravena, usnesení včetně postupu vzala na vědomí a uložila ministru zemědělství v tomto smyslu konat.
Následovala veřejná tisková konference, oslovení smluvních partnerů a proběhla otevřená transparentní soutěž, která umožnila předložit všem zájemcům nabídky umožňující splnění všech požadavků ochrany lesa potažmo státního majetku. V daném případě tak podnik zcela legitimně a plně v souladu s právními předpisy postavil na roveň veřejný zájem a povinnosti jemu uložené a pro něj vyplývající ze zákona o státním podniku, zákona o lesích, obchodních zásad a zvyků a dosažení maximálního zisku v každé situaci. Povinnosti státního podniku nelze vykládat bez přihlédnutí k dalším vlivům na dřevozpracujícím trhu, jelikož je nutné zohlednit dlouhodobější prvek.
Domnělého podvodu jsem se měl dopustit zasíláním nepravdivých čestných prohlášení, která jsem doručoval na podnik a uváděl ho v omyl, nicméně faktem je, že mnou zasílaná čestná prohlášení byla pravdivá. Myslím, že je lidsky pochopitelné, že jsem se nevyhnul a ani nebránil kontaktům v zájmu připravení se na budoucí zaměstnání v soukromém sektoru. Potřeboval jsem se po mnoha letech v Ikea a později LČR znovu seznámit se situací na trhu a v lesnickém provozu obecně. Nejednalo se o výdělečnou činnost a bezpochyby jsem nikterak nepoškodil svého bývalého zaměstnavatele.
Závěrem k tomuto obvinění prohlašuji, že veškeré mé konání v pozici GŘ státního podniku Lesy ČR proběhla s maximálním důrazem na transparentnost a obhajitelnost všech mých kroků. Nikdy jsem při výkonu funkce GŘ nejednal s cílem získání jakékoliv osobní výhody či prospěchu a veškerá rozhodnutí byla učiněna s péčí řádného hospodáře a s ohledem na dosažení nejlepšího výsledku podniku.
Ve Zlíně, dne 19. 2 .2021 Ing. Daniel Szórád, Ph.D.
Red.
Komentáře
Vzal se pás porostu o šíři cca 60m. Dřevo se naskládalo k silnici a nechalo se tam (všechny sortimenty) a počkalo se, až brouk vyletí.
Za měsíc a půl se to opakovalo. Takto minimálně třikrát.
Bez chemické asanace, bez odkornění.
Jediná podmínka LČR byla, aby hráně byly perfektně začelené a srovnané, aby se to zeleným mužikům dobře měřilo.
Howgh
Vzhledem k presumpci neviny je zbytečné toto téma více pitvat.
Policejní orgán ani státní zástupce za zpackanou práci nikdy nenesou odpovědnost, vše platí občan. Tím je řečeno vše.