Dle TIC lze účastí kapitálově spojených firem ve výběrovém řízení LČR obejít omezení v maximálním počtu vysoutěžených SÚJ a zároveň stlačit vysoutěženou cenu.
Podle stanoviska Holzindustrie Schweighofer, které má redakce k dispozici, a které byla zasláno také na adresu TIC, došlo s největší pravděpodobností v důsledku nepozornosti a nedostatečného ověření informací o zájemcích v rámci zprávy TIC k vyslovení podezření z kapitálového spojení Holzindustrie Schweighofer se společností SÄGEWERK SCHWAIGER GmbH, se sídlem na adrese Zum Sägewerk 9, D-94491, Hengersberg, SRN.
„SÄGEWERK SCHWAIGER GmbH není se společností Holzindustrie Schweighofer, s.r.o., jakkoli propojena, netvoří s ní kartel a kromě stejného předmětu podnikání (který mají shodný všichni uchazeči veřejné zakázky) a německého jména ve firmě (které rozhodně není shodné) s ní nemá nic společného,“ uvádí právní zástupce společnosti Holzindustrie Schweighofer, s.r.o., Mojmír Ježek.
Nařčení TIC může dle názoru Mojmíra Ježka zástupce společnosti Holzindustrie Schweighofer způsobit újmu na její dobré pověsti v očích české a zahraniční veřejnosti a podnikatelských subjektů, kteří jsou schopni každé zveřejněné (i když přitom nijak nedokázané) informaci o nekalé činnosti v lesnictví lehce uvěřit. Taková zveřejnění mají přitom přímý a velmi těžko napravitelný dopad na podnikatelskou činnost.
Holzindustrie Schweighofer vyzvala TIC k okamžité nápravě závadného stavu a uvedení na pravou míru, že společnost Holzindustrie Schweighofer, s.r.o., a SÄGEWERK SCHWAIGER GmbH nejsou propojené osoby. Zároveň žádá po TIC omluvu. Případně žádá o doložení písemných důkazů prokazujících propojení uvedených společností.
„Věříme, že celá situace nastala pouze nedopatřením a že nesprávná tvrzení budou uvedena na pravou míru a Transparency International tím současně přispěje svou část podílu na vzniku slušné a odpovědné občanské společnosti v České republice,“ končí stanovisko společnosti Holzindustrie Schweighofer, Mojmír Ježek.
Vyjádření Lesů ČR ke zprávě Transparency International
Transparency International (TI) se na své včerejší konferenci vyjadřoval i k tendrům podniku Lesy České republiky (LČR). LČR se ohrazují proti některým informacím, uváděným ve zprávě z této konference, a zejména důrazně odmítají jejich následné tendenční a účelové dezinterpretace médii. Některé informace ve zprávě TI jsou totiž uváděné neurčitě a obecně bez souvislosti, a tím tak umožňují jejich následné zkreslování, zavádějící výklady a mylné spojování s LČR.
Některá média využila neurčitosti informací a následně je prezentovala tak, že „tendry Lesů pomáhají kartelům a tak dochází k miliardovým ztrátám, že tendry umožňují tunelování a že tendry by měly být z těchto důvodů zrušeny“, přestože zpráva TI nic takového neuvádí – hodnocení tendrů TI je zcela opačné, protože ve „Společném prohlášení“ ze 7.4.2011 TI konstatuje, že tendry budou maximalizovat příjem LČR a že nebylo shledáno nic, co by bránilo zahájení tendrů.
K uvedeným záležitostem LČR zdůrazňuje, že se nikdy neúčastnily a ani neúčastní žádných kartelových dohod se třetími subjekty. Pokud takovéto dohody existují, považují je LČR za velmi škodlivé a nežádoucí. LČR předchází obdobným rizikům nastavením podmínek tendrů, ale nutno uvést, že v prevenci vzniku kartelů či společného postupu soutěžitelů nemají žádné pravomoce. K odhalování a sankcionování uvedeného nežádoucího jednání má pravomoce ÚOHS. LČR postupují striktně dle zákona o veřejných zakázkách, dle kterého by bylo například protiprávní vyřadit účastníka ze soutěže pro podezření ze společného postupu s jinými účastníky. LČR ale budou ochotně spolupracovat s ÚOHS při rozkrývání zakázaného společného postupu uchazečů při získávání veřejných zakázek.
Informace ze zprávy TI o možných ztrátách LČR, způsobených odstupováním vítězů zakázek od uzavření smluv, je médii prezentována tak, že „v tendrech Lesů dochází k miliardovým ztrátám“. Nutno konstatovat, že k možnosti ztrát dochází nezodpovědným přístupem vítězů zakázek – ne přístupem LČR. „TI si je toho dobře vědom, proto důsledně píše pouze o potenciálu takovýchto ztrát, kdy odhad výše ztrát vznikl aritmetickým výpočtem rozdílu mezi nabídkou vítěze, který odstoupil, a nabídkou účastníka s kterým byla uzavřena smlouva. Možnost získat za dřevo další stamilióny je závislá na tržní ceně dřeva, která je zajišťována prostřednictvím indexace ceny,” uzavírá generální ředitel Lesů ČR Svatopluk Sýkora.
Nepravdivá je informace ve zprávě TI, že LČR nevyřazovaly ze soutěže na rok 2011 uchazeče, kteří podali tzv. spekulativní nabídky, protože pokud při hodnocení nabídek LČR narazily na nabídku, u které vzniklo podezření ze spekulace, byl uchazeč vyzván k vysvětlení - pokud nepodal vysvětlení, byl vyloučen. Výtka TI je nepochopitelná i proto, že tento postup byl již přezkoumán ÚOHS a byl jím hodnocen jako postup v souladu se zákonem. Stejně tak ÚOHS konstatoval soulad postupu LČR se zákonem v opačném případě, kdy LČR nevyloučily ze soutěže uchazeče, když komise neshledala jejich nabídky jako spekulativní. LČR mají za to, že by bylo zbytečným plýtváním peněz, kdyby vynakládaly peníze na znalecké posudky pro záležitosti již přezkoumané ÚOHS – jak navrhuje TI.
LČR též nesouhlasí s výtkou TI o personální rotaci mezi LČR, soukromými firmami a státními institucemi. Je zcela běžné, že člověk za svou profesní kariéru změní několikrát zaměstnavatele; má-li lesnické vzdělání, najde uplatnění jen v lesnickém oboru – standardní a běžná záležitost je státnímu podniku vytýkána, což je nelogické.
Obecně ale LČR vítají publikovaný příspěvek TI ohledně rizika vzniku kartelů na straně dodavatelů lesnických služeb v ČR a negativních jevů, kterými se tato kartelizace může zejména ve formě koordinovaného postupu účastníků při přípravě nabídek do soutěže, případně ve formě přepouštění zakázek (bid-rigging) projevovat. Je žádoucí na tyto skutečnosti veřejně poukazovat a řešit odpovědnými orgány. LČR konstatují, že si cení spolupráce s TI při přípravě podmínek zadávacího řízení tendrů a věří, že se během času prokáže, že tato spolupráce byla prospěšná pro obě strany.Aktualizace:
Oprava informace v tiskové zprávě ze dne 24.6.2011 týkající se tendrů LČR 2012+ (Zpráva TIC)
Po zveřejnění tiskové zprávy TIC k rizikům ztrát při lesním hospodaření ze dne 23.6. 2011, jsme obdrželi stanovisko společností Holzindustrie Schweighofer a společnosti Sägewerk Schweiger, kde se ohrazují proti zvýraznění jejich firem v příloze „Přehled podaných žádostí o účast v tendru 2012+“ mezi firmami, které nějakým způsobem koordinují svou obchodní strategii.
Při analýze seznamu uchazečů o tendry jsme naše poznatky konzultovali především se znalci z oboru lesního hospodářství, z jejichž informací jsme rovněž vycházeli. Vzhledem k tomu, že se obě uvedené společnosti ohradily proti informaci, že mezi nimi existuje majetkové propojení, uznáváme, že jsme uvedli chybnou informaci. Nedisponujeme totiž žádnými důkazy, které by toto tvrzení dokládaly. Z tohoto důvodu zveřejňujeme na webu TIC revidovanou verzi materiálu a za chybnou informaci se omlouváme. V žádném případě jsme nechtěli korektnost podnikaní obou společností jakkoliv zpochybňovat. Za důležitý v celé problematice považujeme především způsob, jakým LČR budou uzavírat smlouvy s vítězi tendrů. Naším hlavním cílem je tak omezit riziko kartelového jednání vedoucího ke ztrátám při hospodaření státních lesů.
David Ondráčka, ředitel TIC
Opravený dokument "Přehled žádostí o účast v tendru 2012+" zde..
red.
