Situace v lesnictví vyvolala ostrý střet J. Olivy a S. Sýkory

Otevřený dopis Svatopluka Sýkory

Svatopluk Sýkora na začátku reakce adresované  Jiřímu Olivovi a uveřejněné na webových stránkách Lesů ČR uvádí, že pronesenými výroky nařkl Lesy ČR z podílu na stavu společnosti LESS & FOREST a dalších společností.

Ředitel Lesů ČR na svou obhajobu uvádí, že smlouva o provádění lesnických činností a prodeji dříví zakotvuje odlišný počet povinností pro Lesy ČR a jejich smluvního partnera, přičemž tato skutečnost logicky odráží faktický obsah právního vztahu mezi jmenovanými subjekty a míru rizik jednotlivých stran předmětných smluv. Počtu povinností smluvních stran pak podle Sýkory odpovídá počet odstoupení, které mohou smluvní strany v případě porušení povinností aplikovat.

K Olivovu komentáři o netvoření nabídkových cen účastníky soutěže S. Sýkora uvádí: "Cenu do nabídkových formulářů vypisuje pouze účastník soutěže a uvádí-li cenu jinou než ekonomicky propočítanou pro zajištění ekonomická funkčnosti firmy, vyjadřuje tím svůj nezodpovědný přístup k firmě, kterou reprezentuje."

Ohledně výše bankovních záruk S. Sýkora píše, že jejich výše je nastavena tak, aby Lesy ČR měly dostatečně zajištěno splnění závazků smluvního partnera pro případ, že tento nebude schopen závazky ze smluv sám uhradit a že není myslitelné, aby pohledávky Lesů ČR byly zajištěny měně, než jak tomu je v současnosti. "Pohledávky z lesnických tendrů vyhlašovaných v roce 2007 řešíme dodnes bez valných úspěchů právě proto, že nebyly jištěny bankovnímu garancemi," uvádí v dopise ředitel Lesů ČR.
Ke zpochybnění indexace cen dříví S. Sýkora uvedl: "Tento instrument ochraňuje obě smluvní strany proti výkyvům cen dříví na trhu. Zmíněný index vyhlašuje Český statistický úřad a Lesy ČR rozhodně nemají pravomoc do výpočtu výše indexu jakkoliv zasahovat."
S. Sýkora rovněž zpochybňuje Olivovo tvrzení, že peníze vydělané Lesy ČR nejsou peníze do státního rozpočtu, ale jsou přeléváním peněz do bankovní sféry. "Je Vám jistě známo, že připravovaná novela zákona o státním podniku počítá s pravidelným odvodem finančních prostředků z účtů Lesů ČR do státní ho rozpočtu, a proto je mi Vaše vyjádření zcela nepochopitelně," píše se v dopise.

V závěru dopisu S. Sýkora uvádí, že vzhledem k dlouholetému působení J. Olivy v čele státního podniku jsou mu dobře známy ekonomické zákonitosti fungování lesnické firmy. "S podivem sleduji Vaše pochybné vyjadřování k prokazatelným ekonomickým výsledkům Lesů ČR a faktické hájení zájmů soukromě firmy, konkrétně firmy LESS&FOREST, proti zájmům státního podniku. Bylo by možno se důvodně obávat, že Vaše názory by mohly pramenit z dřívějších praktik fungování státního podniku nebo z Vašich osobních vazeb či preferencí." S. Sýkora zdůrazňuje, že pro J. Olivu jako politického reprezentanta tohoto státu by mělo být primárním zájmem hájení zájmů státního podniku.

Kompletní reakce generálního ředitele Lesů ČR na rozhovor Ing. Jiřího Olivy ve vysílání ČRo-Rádio Česko

Odpověď Jiřího Olivy

Místopředseda poslanecké sněmovny na dopis S. Sýkory Jiří Oliva reagoval prohlášením, v němž se vyjadřuje k jednotlivým bodům sporu.

V úvodu zdůrazňuje, že podle základní poučky v teorii lesnické politiky je cílem odborného lesnického vzdělání schopnost odhadnout důsledky svého konání na ostatní účastníky procesu. Současná situace však dokladuje, že Lesy ČR tyto důsledky odhadují špatně a dokladem toho je podle Olivy i Sýkorův komentář k některým skutečnostem, uvedeným ve zmíněném rozhovoru.

J. Oliva se vrací k tématu nevyváženosti smluv mezi Lesy ČR a jejich partnery. "Smlouva o provádění lesnických činností je diskriminační mimo jakoukoliv pochybnost. Nejedná se samozřejmě o počet sankcí, ale o jejich výši a odůvodnění. V mnoha případech se srovnatelnou závažností si Lesy ČR činí nárok na vyšší sankci, než smluvní partner." Smlouva rovněž podle J. Olivy obsahuje ustanovení, na základě kterého mohou LČR uplatnit smluvní pokutu za jakékoliv – předem nespecifikované – porušení smlouvy, což považuje za nestandardní. Nevyváženost obsahuje smlouva i v případě odstoupení, kdy Lesy ČR mají neomezenou škálu možností, jak odstoupit od smlouvy, naproti tomu smluvní partner nemá téměř žádnou možnost se ze smlouvy vyvázat.

J. Oliva ve svém dopise vysvětluje svůj názor na problematiku bankovních záruk. Bankovní garance podle něj představují pro partnery Lesů ČR finanční zátěž, protože jsou spojeny s poplatky ve výši běžného úroku z úvěrů. "Právě náklady vyplývající z úroků půjček na jistiny a příslušenství bankovních garancí jsem měl na mysli, když v rozhovoru mluvím o penězích, které nejsou příjmem státního rozpočtu, ale přeléváním do bankovní sféry," uvádí Oliva.
Také vyjádření ke statistickému indexu bylo podle J. Olivy ředitelem Lesů ČR interpretováno chybně. "Neříkám přece nikde, že index je stanoven špatně. Říkám však, že nemůže být použit jako jediný nástroj objektivizace cen," píše J. Oliva ve své reakci. V případě surového dříví je podle jeho názoru cena ovlivněna nejenom náklady na jeho výrobu, vzdáleností ke koncovému odběrateli, strukturou a velikostí odběratelů, podílem vývozu, politickou a ekonomickou situací v importujících zemích, ale mnoha dalšími vlivy. Použití indexu ČSÚ se podle J. Olivy v rukou Lesů ČR mění ve smrtící nástroj a představuje „perpetum mobile“ na zvyšování ceny.

K žalobě firmy LESS & FOREST na Lesy ČR Jiří Olivy dovysvětlil: "Vím, že Lesy ČR jsou žalovány o částku 68 mil. Kč. Vy však také víte, že Less & Forest žaluje pouze jednu malou jednotku, protože komplexní žaloba na celou zakázku by znamenala enormní soudní poplatky. V případě úspěchu napadne firma i ostatní smlouvy a náhrada se pak bude pohybovat ve výši, kterou jsem uvedl. Je nepochybné, že pokud by se  indexace ukázala jako neoprávněná a firma LESS & FOREST měla tuto hodnotu na svých účtech, k vyhlášení insolvence by nikdy nedošlo."

S. Sýkora ve svém dopise uvedl, že pro J. Olivu jako politického reprezentanta státu má být primárním zájmem hájení zájmů státního podniku. K tomu místopředseda PS dodává: "Primárním cílem vrcholného politického představitele není a nemůže být hájení zájmů jednoho státního podniku, ale hájení zájmů všech občanů. Proto nehodlám hájit zájmy konkrétních podnikatelských subjektů, ani konkrétních státních podniků. Musím však hájit rovnoprávný a fungující systém."

V závěru dopisu se J. Oliva brání nařčením o osobních vazbách se soukromými firmami. "Za dobu mého působení u Lesů ČR nedošlo k žádnému neoprávněnému finančních prostředků mezi Lesy ČR a jakýmkoliv privátním subjektem. To však nemohu říci o době Vašeho působení. Jako příklady mohu uvést např. pokus o koupi pily Javořice za cenu přes 900 mil. Kč, která byla nakonec prodána za cca 40. mil. Kč, stovky milionů Kč, poskytované za právní služby, milionové sponzoringy akcí, které nemají s lesním hospodářstvím a přírodou nic společného, směna obory Radějov, nesoucí jednoznačné znaky korupce a další věci, které obsahuje i kontrolní zjištění NKÚ, který dokonce podal na Lesy ČR trestní oznámení," konstatuje J. Oliva. Dodává, že jeho cílem je hlavně stabilizace lesnického odvětví, které stojí na prahu kolapsu a Lesy ČR k tomu podle něj silně přispívají. "Snad z tohoto stavu neviním ani Vás osobně. Spíše pohlížím na ty, kteří Vás do této funkce jmenovali," píše na závěr J. Oliva řediteli Lesů ČR.

Kompletní odpověď Jiřího Olivy na otevřený dopis Svatopluka Sýkory

red.