"Vypadá, jakoby se vláda domnívala, že se v našich lesích nic neděje, že vše je v naprostém pořádku. Přitom je již všeobecně známé, jaká obrovská katastrofa v podobě sucha a kůrovcové kalamity naše lesy postihla," uvádí František Kučera, předseda SVOL.
Zemědělcům způsobilo letošní sucho rekordní škody. Ministerstvo zemědělství a Agrární komora je vyčíslily na 10 až 12 mld. Kč. Škody v obdobné výši, tj. asi 12 mld. Kč, způsobené suchem a kůrovcovou kalamitou odhadují experti i v lesích. Úhrada alespoň poloviny této částky by mohla výrazně pomoci vlastníkům lesů. Zoufalou situaci zejména malých a středních lesnických podniků by pomohla částečně řešit náhrada za ztrátu zpeněžení z národních zdrojů ve výši cca 3000 Kč/ha, o níž SVOL jedná s vedením Ministerstva zemědělství. Náhrada vychází z poklesu tržeb způsobených suchem a kůrovcovou kalamitou oproti předchozímu roku, podobně jako v případě za ztráty suchem způsobené na produkci zemědělským podnikům.
Situace se však průběžně zhoršuje a dnes SVOL kalkuluje celkovou potřebnou částku na 5–6 mld. Kč, ta ale v kapitole rozpočtu Ministerstva zemědělství chybí. SVOL proto žádá poslance o přehodnocení návrhu zákona o státním rozpočtu a o odpovídající navýšení rozpočtu Ministerstva zemědělství na rok 2019 nebo změnu struktury rozpočtu tohoto resortu a zvýšení finanční podpory pro lesní hospodářství.
"Pokud vlastníci lesů nebudou mít finanční, personální i technické kapacity na utlumení první vlny rojení kůrovce, mohou podle odhadů kůrovcové těžby v příštím roce dosáhnout až trojnásobku běžných ročních těžeb, tj. 50–60 mil. m3. Tak obrovské množství dříví v tak krátkém čase povede k naprostému kolapsu celého zpracovatelského řetězce a trhu. Při tak dramatickém nárůstu kůrovcových těžeb bude nutno následně zalesnit 60 000 i více hektarů holin ročně. K tomu bude potřeba obrovské množství sazenic, což jsou další náklady. Jestliže stát vlastníkům lesů nepomůže, velmi pravděpodobně se tento scénář bude opakovat několik let po sobě, takže za 8–10 let může být zničeno i půl milionu hektarů lesů, což představuje asi 15 % všech našich lesů," domnívá se předseda SVOL.
Podle SVOL se ve výsledku naší společnosti tato „úspora" v rozpočtu na rok 2019 během příštích desetiletí mnohonásobně prodraží. "Českou krajinu postihne ekologická katastrofa s výrazným omezením zejména hydrické, klimatické a rekreační funkce lesů. V situaci, kdy čelíme stále rostoucímu dlouhodobému nedostatku vody a plánujeme mnohamiliardové investice na zadržování vody v krajině, se paradoxně zbavíme nejpřirozenějšího producenta i rezervoáru vody – lesů, asi 40 % lokálních srážek vzniká odpařováním vody z lesů. Kde není les, není ani voda," připomíná František Kučera.
Podle TZ SVOL, red.
Komentáře
A bude hůř. Je otázkou několika let, než se do státní správy "upíchnou" první plody inkluze. To bude teprve veselo.
Většina ovcí ve státě stále věří, že to s nimi politici myslí dobře. Omyl, jde pouze o jejich hlasy jednou za období. Národ hloupne a nadává v hospodách. Mladá generace odchází do zahraničí.
Jedná se o problém systémový a společenský, nikoliv jen lesnictví. Smutné.
Že veřejné mínění je jednoznačné - špatně hospodaříte, pěstujete nesprávné dřeviny v nesprávném zastoupení na naprosto nevhodných lokalitách, tj. DĚLÁTE FATÁLNÍ CHYBY, takže si je sami zaplatíte - ze svého, nikoliv z našeho?
Proboha - co si tady ještě stále nalháváte, vy všichni notoričtí mínusáři? Že je vám stále někdo ještě na ty vaše smrčky v řadách zvědavý? Že vám někdo bude ochotně přispívat na to, abyste bez sebereflexe pokračovali nerušeně v chybách, které děláte?
Vyjeďte z České republiky na kteroukoliv světovou stranu, a najdete tam zdravější a přírodě bližší lesy, lesy v lepším stavu, než u nás, v tomto skanzenu lesnického dinosaurismu 19. století.
Třeba se umínusujte, ale jestliže nepochopíte, že dokud neprojevíte vůli radikálně změnit přístup k lesnickému hospodaření, veřejnost na vaší straně prostě nebude, tak se nic nezmění.
Je doslova tragikomické, že v době, kdy v případě současného klimatu hrozí během 10-15 let téměř vymizení hlavní lesní dřeviny v ČR, v době, kdy v tak lesnicky vyspělých zemích, jako je Švýcarsko, Slovinsko, jižní Polsko nenajdete holoseč, se česká "odborná veřejnost" pře o to, jestli není podíl 40% listnáčů náhodou příliš vysoký a jestli povolit výběrný hospodářský způsob na tolika či tolika ZKUŠEBNÍCH plochách!
Jděte do sebe, příslušní pánové, a to hodně hluboko - dokud je čas. Berte to jako přátelskou radu.
Naprosto logicky se ptám: - co měl stát, společnost, národní hospodářství či jak to nazveme, z lesnictví v "časech hojnosti"? Mizerné 1% HDP? Z neskutečné TŘETINY rozlohy státu?? Navíc - každý rozumnější hospodář, otec rodiny vytváří v takových časech rezervy, zejména pokud jde o obory, kde se jeden rok "urodí" a druhý rok "neurodí".
Kde mají teď ty rezervy např. LČR?
Proč by se mělo cpát do chřtánu někomu, kdo zisk buďto ani nevytvoří, nebo sice vytvoří, ale pouze a čistě na úkor životního prostředí této země (holoseče, smrkové paseky, eroze atd.)??? vytvoří tedy zisk na dluh?
Jakou to má logiku? Můžete mi to vysvětlit místo svých slabošských mínusů, pánové?
Chápete už, že vám občané na vaše hospodaření na úrovni 19. století už nehodlají dále půjčovat?
LČR rezervy bylo donuceno rozpustit ve státním rozpočtu pokud se nemýlím. Netvrdím, že hospodaří správně ale tohle je fakt.
1% HDP ze 33% země? Lesy většinou rostou tam, kde by se nic jiného neuživilo, ta tam jsou předválečné časy kdy se oralo co se dalo. Navíc je na lesnickou produkci navázána další odvětví, která mají na HDP další podíl.
Kdyby nebral peníze na základě rozmaru počasí nikdo, tak je to fér. Vysvětlete mi, proč by do lesnictví jít neměly, když do něj jdou v okolních státech, nemluvě o masivní podpoře zemědělství, které hospodaří s půdou daleko hůře jak lesy.
Podívejte se na jiné články zde - například o tom, jak se jisté skupiny lesníků bouří proti navyšování podílu listnáčů.
Takže si to shrňme - stát nasype z peněz daňových poplatníků do lesů x stovek miliónů navíc, dotyční tyto peníze použijí na pokračující výsadbu 60% smrku v pahorkatinách, budou dál vesele dělat holoseče - a výsledek?
Za dvacet, třicet, padesát let budou jejich nástupci stát zase s rukou nataženou: - pomoz nám, státe, pomoz!
Pomáhat někomu, kdo je z důvodu vyšší moci v nouzi, je správné, ale určitě není správné pomáhat někomu, kdo tyto prostředky použije především na to, aby pokračoval ve svých stávajících chybách v hospodaření a do budoucna tím vytvořil ještě větší škodu, než za kterou nyní žádá kompenzaci.
Proto tvrdím: - pomoc státu by měla být striktně podmíněná bezpodmínečným závazkem uvedených subjektů, že změní své hospodaření do té míry, že budoucí generace lesníků tuto pomoc už nebudou potřebovat.
A jiné státy? Neexistuje jediný v našem okolí, který by měl tak obrovské % stanovištně nevhodných lesů a monokultur, jako Česká republika!
Jestliže někomu uschne vlivem sucha jarní výsadba buku nebo jedle, je kompenzace státu smysluplná. Jestliže ale někdo žádá kompenzaci státu za smrkovou plantáž, která mu coby dvacetiletá uschla ve 4.LVS, byla by taková podpora výsměchem!
Po převratu zase - ale jen slova a slova, činy skoro žádné. Uběhlo dalších 20 let a jaká je situace? Tváří v tvář nejbrutálnější kalamitě, jakou novodobé lesnictví pamatuje, se dotyční handrkují, jen aby mohli zachovat smrku v lesích co nejvíce, a jejich největším nepřítelem není ropácký lesník, který by zasmrčil nejraději i Pálavu, kdyby směl, ale ochránce přírody, který pravdivě informuje o reálném stavu našich lesů i faktorům, které jej způsobily.
Úplně mě mrazí, když čtu, jak jacísi pomatenci, kteří prostě dodnes nepochopili, že jim smrk už zkrátka neporoste, protože oteplení o 3 stupně a ztrátu 2/3 letních srážek prostě v pahorkatině střední Evropy nedává, sepisují petice, jen aby toho smrku mohli i dál vysazovat co nejvíc.
Ale pro koho? Pro ty, kdo ho budou za 20-40 let muset kácet na palivo???
Když jim toto vše řeknete, nedokáží víc než Vás mínusovat. Čí je potom vinou ta animozita mezi "lesníky" a "ochranáři"?
Jsem přesvědčen, že v jiných krajích jsou k dispozici podobné zdroje. Tak kdo se toho ujme, pánové? Nebo budete dále porcovat medvěda pro sebe v časech hojnosti, ale zaplacení ztrát (čti: vlastních chyb) budete vyžadovat po všech?
Ministr Ťok chce privatizovat ČD Cargo a pan Babiš o tom neví. Když se to dozví, řekne, že ministr vůbec nic nerozhoduje. A potom se nedivme, jak to vypadá.