V otevřeném dopise ministrovi vlastníci lesů také chtějí, aby na vládní úrovni inicioval přijetí opatření pro účinné řešení kalamity v lesích napříč resorty. Jde například o zajištění vagonů pro převoz vytěženého dřeva a víz pro zahraniční pracovníky.
"Na základě praktických zkušeností našich členů musíme bohužel konstatovat, že přísliby zástupců jednotlivých resortů na kulatých stolech nejsou naplňovány," uvedl předseda SVOL František Kučera v dopise. SVOL má přes 620 členů, kteří se starají o více než 15 procent výměry lesů v ČR.
Ztráty způsobené poklesem výkupní ceny u dřeva poškozeného kůrovcem odhaduje sdružení u nestátních lesů na pět až šest miliard korun.
"Bez pomoci státu budou vlastníci lesů nuceni rezignovat na boj s kůrovcem, jejich firmy čeká likvidace, zaměstnance propuštění a lesní majetky ekologická katastrofa," stojí v dopise.
Mezi pomocná opatření sdružení uvádí i zajištění dotací na opravu infrastruktury pro obce nebo zpracovatelské provozy či energetické využití kůrovcového dříví.
Vlastníci nestátních lesů si v dopise stěžují na snahy o direktivní zavedení vysokého podílu takzvaných melioračních a zpevňujících dřevin. Rychlá změna skladby lesů je podle SVOL nerealistická. "Nejen z hlediska nedostatku vhodného osiva a sadby, ale také s ohledem na finanční náročnost založení listnatých porostů a následnou péči o ně," uvedli.
Na tiskové konferenci 3. října zástupci SVOL řekli, že žádají o pomoc při řešení kůrovcové kalamity místopředsedu Evropského parlamentu Pavla Teličku (nestraník, zvolen za ANO). Český stát podle nich nejedná dost rychle při žádání Evropské komise o podporu, která by kompenzovala výpadky za prodej dřeva. Podle sdružení by dotace měla být pro vlastníky 3000 korun na hektar.
Celé znění dopisu ministrovi najdete zde.
Podle ČTK, red.
Komentáře
Bylo by krásné lesnictví jak má být. Na školách se to učí i na VŠ jak se má pěstovat les. Byl jsem u toho, ale pak člověk vleze do praxe a realita je jiná. Diskuze jsou fajn, ale pokud se nezmění smýšlení lesníků na vedoucích pozicích, lesníci pod nim toho moc nezmůžou a musí se řídit nařízením. Pak to tak někdy vypadá. Mění se postupy i na lesních školních podnicích a i zatvrzelci připouštějí změnu pěstování. Začněme co nejdříve, pak už bude pozdě. Jsem z těch , co se snaží vidět dál a doufám ve změnu.
A Vaši poctivost nejlépe dokazují slabiny, protože jen ideologicky dokonalé výstupy nemají slabiny, nýbrž jsou koncipované tak, aby stejné blbosti naznačovaly nepřímo.
K těm tradovaným klišé postupně:
1) kůrovec řádí i v okolních státech, nejsme v tomto směru výjimkou, jen některé okolnosti jsou odlišné.
2) Zpracování a realizaci nebrzdí "výběrovky a napadání výběrovek", ale netržní mechanizmy - indexace dříví a zhoršuje to samozřejmě i případný šlendrián.
3) HV technologie stejně jako komplexní čety prostě MUSEJÍ plnit zadání LČR pod sankcemi, které inkasují. Nikdo nečeká na velké objemy ke zpracování, i já sám jsem honil harvestor po jednotlivých souších. A to je opačný extrém: revíra zcela iracionálně zahltí kapacity poroučením zpracovat sterilní souše a pak mu jinde ten kůrovec uteče. A když jsem do těch samých porostů kde jsem měl HV uzel přišel po půl roce a jiná firma tam má k dispozici pouze čety s traktory, zhrozil jsem se: tolik nezpracovaného hroubí! Ale je to zbytečná emoce: haryk zcela logicky daleko lépe zužitkuje strom až do nejzazší využitelné špice, než když si musí dřevorubec hřbet namáhat. Navíc se mu to prostě častěji láme než mašině.
4) revírník čas má a musí mít. Má buď yettinu nebo nového tuscona, nemá na starost lidi. 500 ha lesnického úseku bylo koncipováno tak, aby mohl být "každý den všude." To ani není nutné. Když bude poctivý, stačí být všude každý druhý, třetí den, zadává práce stejně každý týden v těch samých porostech znovu, uvedu konkrétní příklad. No a protože musí spolupracovat s hajným, ten jej "v případě nouze, haha", může svézt někam amarokem, hiluxem....
No a ten konkrétní příklad: lze si - to už jsem tu uváděl - zobrazit porostní mapy na geoportálu LČR, vytisknout je a vyrazit do terénu. Třeba jižně od města Bruntahl. Takový kopec Slunečná.....Ale vůbec vše po cestě z města skrz lesy, všechny expozice, od SV až po JV nebo i S, nadmořské výšky 500, 600 m. n. m. Nikoliv "horské smrčiny", ale pásmo středních poloh. Na porostní mapě červeno- zeleno-modro- hnědé "plachty". Tzn. porosty zakládané od konce první světové až po Husáka a dál. A ve všech se HV letos nezastavily. a odpovědní pracovníci státního hospodáře týden co týden v těch samých porostech přidávají ke zpracování po stovkách kubíků. Ani nejdivočejší typograph sám nezvládne tak rychle žrát, muselo by jít o zanedbaná ohniska. Jelikož to není "rok nula", v jednoduché zanedbání nevěřím, v zimě se také těžilo. (V obranných opatřeních "pokročili" prý tak, že pokládají na jaro lapáky pod otrávené sítě. Bohužel nemám info o lapačích, ale už deset let tam měly být odparníky s feromonem duplicata.)
Kde udělal kdo chybu? Proč se to celých 100 let nemění? Odpovědí je: pevné přesvědčení=ideologi cká zaslepenost.
V praxi jsem měl možnost porovnat "německý prostor" s "východním" a na zastoupení JD je to snadno poznat. "U Němců" zbývá v porostech kolem 150 let a starších (což jsou pochopitelně jen rezidua), kdežto "U Východniarov" (i moravské Karpaty v jedlové části) se dala najít ještě v porostech cca o 40, 50 let mladších. Technologická zaostalost? "Pokora" jako překvapivě racionální postoj? Ta, která "Západu" (materialistický nebo křesťanský, to je jedno) chybí?
Víte, slyšet na "hlásání přírodě blízkého hospodářství z kazatelny" je jako nechat se přesvědčit, že Korán nevyzývá k šíření víry násilím.
Je zcela na místě, že vlastníci chtějí pomoc od státu. Málokde ve světě požívá veřejnost tak neomezeně cizí majetek jako u nás veřejnost užívá lesy. Každý si chodí kam chce, jezdí na kolech, táboří, sbírá plody nebo klestí. Úplně samozřejmě. Každý majitel lesa plní i veřejnou službu. Jen si na to všichni zvykli a berou to jako samozřejmost.
Stejně tak musí veřejnost, kam počítám i skupinu ekologických teroristů, akceptovat právo vlastníků na ekonomický výnos z lesa. Není prostě možné, aby všude rostly listnáče, pokud možno sukcesní. Les (nebo plantáž, to je jedno, jak to nazveme), je obrovský obnovitelný zdroj. Patří do něj nejen listnáče s jedlí, ale i smrk, douglaska, modřín a třeba i další introdukované dřeviny. Nikdo neví, kam se klima zvrtne a naše děti budou určitě raději když porostou i vzrostlé lesy, byť třeba stejnověké, než když budou chodit do březových hájků, sukcesních savan a bezinkových buší. Tím neříkám, že nemohou být také.
Ale vracím se k prvnímu odstavci, nechte to na vlastnících. Pstarají se bez mouder veterinářů a různých jiných lehkoživků. Už dlouho jsem nezažil takový atak na majetek jiných lidí.
Neuvěřitelné co si o sobě ta ekopakáž myslí. A neuvěřitelné, jak si vodí politiky. Nemá to daleko ke znárodnění.
Vnímám trochu rozpor: státe dej, ale nemluv mi do toho. Jistě, mimoprodukční funkce atd. Ale jde o to kolik.
No a v neposlední řadě: já svoje děti důsledně vychovávám i ke vnímání biodiverzity a původnosti. Zelenost a fenotyp nejsou relevantní.
Kdyz se například některý vlastník rozhodne, ze bude na svych 100 ha v 500 metrech pěstovat výlučně smrk, na tom smrku se mu namnozi kůrovec a ten kůrovec postupně zničí kromě vlastnikovych plantáží i primesove smrky pěstované opatrne vlastníky sousedními, tak tento vlastník jim uvedenou škodu plne uhradí.
Nebo jste měl na mysli jen prava, bez povinnosti?
Na takové případy jsou mechanizmy, aby k nim nedošlo. To určitě víte. Jenže úředníci, kteří to mají na starost (řídí je Brabcovo hnízdo šiřitelů dobra), se na to vy....
Ale vrchní státní dozor neprováděli. Jen na to cucali peníze z rozpočtu. Kdyby konali, nemusel být takový prů*er. Připomínám, že Brabec tam teď začíná druhé volební období.
Výčitky svědomí je ale netrápí. Naopak, po vzoru chytré horákyně perfektně vědí co se mělo dělat, co se má dělat teď a co by se mělo dělat příště.
Nejlépe, kdyby to dopadlo nějak podobně jako fotovoltaika .... ? Nebo biopaliva ??
Čest výjimkám!
S těmi pravidly a podílem MZD je to totéž.
Závěr, že za kůrovcovou kalamitu může MŽP potažmo ČIŽP, je trochu úsměvný a víc než o čem jiném vypovídá spíš o vašem zápalu proti těmto institucím a všemu s tím spojenému. To se pak stane argumentem hynutí smrků i fotovoltaika nebo biopaliva a všechno okolo, hlavně si ani špetkou nepřiznat, že by něco mohlo být špatně v samotném způsobu LH. Prostě můžou za to všichni ostatní.
+ počasí.
Ale náklady na změnu platí jen vlastníci a drobeček jim hradí stát.
Zatímco to, co protlačili ekoteroristi (foto a bio všech typů) se topí v podporách, spíš řekněme v úplatcích.
K věci. U těch plateb státu se teď moc nebavíme o nákladech na změnu. Ve skutečnosti je to kompenzace škod, způsobených především způsobem lesního hospodaření, zaměřeným až příliš jednostranně na maximální výnos, s tím že rizika se nějak vysaturují (nahodilka - vítr, hmyz). Jenže ty hlasy zní jinak, než "státe, zaplať náklad na změnu". Zní "státe, zaplať škody, ale změnu po nás žádnou nechtěj" - a to je právě ten rozdíl.
Kromě toho - specielně hnití duha a jeho sympatizanti by měli v lesích pracovat zadarmo, aby alespoň částečně kompenzovali škody, které natropili!
Jenže, tito politici jsou zbabělci a hlupáci, takže lesy i normální lidé budou nadále strádat, zatímco různí bláhové, patrikové a spol. budou za naše peníze blábolit své mantry...
A bude to trvat ještě dlouho...
Měl by je soudit Evropský soudní dvůr ve Štrasburku, a úplně nejlepší by bylo, kdyby některé z nich pro výstrahu i popravili.
Kvůli nim a jen kvůli nim dnes umírají nádherné smrky, které jinak mohly naši jedinečnou krajinu letos i roky předtím s maďarskými teplotami a 350 milimetry srážek nádherně seversky ozeleňovat donekonečna.
Pokud jsem na něco zapomněl, najde to laskavý čtenář na webových stránkách Hnutí život. Tam bych se obrátil, ale jinak bych ty internety všechny zakázal.
Přirozené ekologické nároky dřevin nelze ohýbat donekonečna! Dokud nezačne smrk vytvářet kůlový kořen jako jedle či dub, nemá v podmínkách i několikaměsíčního letního sucha naprosto žádnou šanci, protože není schopen ani relativně slabý atak kůrovce zalít smůlou. To je drtivý fakt, který nejste schopen vyvrátit, takže raději mlčíte nebo mlžíte. Pravdivé poznání ale nenahradíte stereotypními odkazy na Nožičku popisujícího minulé bitvy v minulých časech, ale pouze a jenom uvědoměním si tvrdé reality dnešních dnů, v jejích plných obrysech.
Nemluvte u smrku o průměrném obmýtí 116 let, protože pokud bude pokračovat oteplování a vysušování ve vegetační době, nebude to obmýtí ani poloviční. A cena 200 Kč za kubík smrkového tyčovinového paliva je opravdu výhodná? Výhodnější než 1100 Kč za kubík buku?
Ano, jste ekologičtí zločinci. Protože hledíte pouze na svůj momentální, okamžitý ekonomický zisk. Hektarovou paseku zalesníte polovinou smrkových sazenic oproti buku. Sazenic, které jsou navíc levnější, s náklady na výchovu, které jsou oproti buku podstatně nižší.
Na co tedy hledíte jiného, než na svůj vlastní, momentální ekonomický prospěch? Nebo máte po ruce opět nějakého klimatologického Nožičku, dokazujícího, že smrkové porosty budou prosperovat i při 200 mm srážek ve vegetačním období, při dvou nebo i třech měsících s průměrnou teplotou nad 19-20 stupňů?
Vydáváte se za něco, co nejste. Lež je vaší základní přirozeností, spolu s nevědomostí a patologickou potřebou rozhodovat a řídit věci a procesy, jimž naprosto nerozumíte.
Vy, aktivisté, jste legrační. Obviňujete druhého ze lži - a pak ze lži sami sebe usvědčíte...
Ale, aspoň je sranda...
Pokud činíte právě tak jak uvádíte, patří Vám čest a sláva!
Zároveň demonstrujete, že buky a jedle se neobjeví v lese díky nějakému bezzásahovému nesmyslu, nýbrž s pomocí člověka.
Poukázal jste tím také na stupiditu ,,zelených", kteří se pěstební činnosti lesníků vysmívají, používajíc při tom pseudoargumenty typu: ,,Sázet stromy v lese, když si je les umí vysázet sám, je důkazem tuposti bolševických(!)fachi di*tů...apod..."přič emž ,,pronikavá inteligence" novodobých revolucionářů v ochraně přírody nějak nepostřehla fakt, že pod suchými smrky se dostatečné množství semenáčků jedlí a buků neobjeví.
Takže - dobře děláte - uvědomnělými lesnickými zásahy pomáháte lesu k zdravému vývoji.
Zároveň jste svým tvrzením vyvrátil, že byste k flákačům v neziskovkách patřil.
Je to tak, že?
Ne pro svůj zisk, ne pro zisk souseda. Na svém pozemku stejně jako na sousedově, na pozemku kohokoliv, bez vidiny slávy, peněz a uznání, jen pro ten pocit, že děláme práci, která skutečně pomůže lesu.
Jen si to běžte zkusit. Všechny ty zvěří rozbité oplocenky, všechny ty nadějné třímetrové jedle, které jste patnáct let piplal, zničené sousední těžbou, všechny ty okousané terminály, když studená fronta přišla o pár hodin dřív a smyla Aversol nebo Stopkus, všechny ty smutně visící výhonky spálené květnovým mrazem, všechna ta lýka stržená srncem až na kmen. A všechny ty hloupé řeči plantážníků k tomu, kteří si klepou na čelo, když Vy chráníte jedli, zatímco oni ji nechají na obří holině zahynout, když Vy nešetříte svými prostředky, zatímco oni raději nakoupí laciné smrčky a přírodě blízká stoletá jedlina se během dvou let změní na paseku smrčků.
Běžte a zkuste si to!
Svět není černobílý.
Na nové jedlové oplocenky se shrábnou tučné dotace. V tom místě se ovšem často ponechá nejen jedle, takže i pokud se majitel nebo hospodář o tu oplocenku stará, je tam pak konečný podíl jedle třeba jen 20%.
Už dávno měly být prosazeny podrostní a výběrné způsoby obnovy jako rovnocenné holosečnému. Dokud budou pokračovat holoseče, situace jedle se výrazně nezlepší, a to ani tam, kde je její hustý a zvěří nedecimovaný nálet, protože jedle se musí uvolňovat postupně a i metrové semenáčky, které se dostanou na plné slunce, předrostou měkké dřeviny.
Pro jedli se nedělá skoro nic, a jak píšete, aktivity organizací typu LČR nebo SVOL jsou jen obyčejná propaganda, PR. Ono nechat udělat pár trapných informačních tabulí hezky vyvedených v zelené barvě vyjde mnohem levněji než skončit s holosečemi a sápáním přirozené obnovy. LČR by mohly vyprávět.
Ale finančně jim to až donedávna štymovalo, to zase ano. Holosečemi se smrčky na pasekách na stanovišti doubrav ušetřili třeba ve Zlínském kraji tolik, že si mohli postavit honosné sídlo krajského ředitelství v ceně slušných pár desítek miliónů.
Pevně doufám, že se na "hospodaření" této mafiózní organizace už v brzké době pečlivě zaměří příslušné kontrolní orgány.
Stromky sázím také, často a rád.
Krom toho zpracovávám polomové dřevo, včetně kůrovčáků.
Ale je toho moc a moc...
Samozřejmě s Vámi souhlasím, že hlavní je něco dělat...
Teď už jen kdyby Vám přebýval nějakej ten jidášskej groš, prosil bych...
Já jsem první jedli vysadil ve 12 letech. Ujala se, ale druhý rok tam už nebyla - jen pahýlek. V 18 letech jsem se naučil dělat kolem terminálu věnce z ostnatého drátu. Ve 21 letech jsem poprvé natíral - Morsuvinem. Ve 30 letech jsem už měl první, skoro půlhektarovou jedlovou oplocenku. Dnes mám stovky dospělých, plodících jedlí, a každý podzim natírám několik tisíc jedlových semenáčků z náletů, sobě i sousedům.
Ale nebojte, i kdyby to tam i pro jedli přestalo být vhodné - jako smrk, tedy plošně, se mi to určitě rozpadat nebude;-)
Vždyť jsem uvedl pouze fakta, navíc jde o mé empirické zkušenosti. Jedle se skutečně velkoplošně nerozpadá, protože se nejedná o boreální dřevinu, ale o dřevinu, jejíž veškeré známé škodlivé činitele (jmelí, korovnice, exhalace) vedou pouze k odumírání jednotlivců, nikoliv desítek hektarů během roku či dvou, jako u boreálního smrku.
JSTE NORMÁLNÍ? Nestydíte se ani trochu za svou lidskou nízkost, chudáčci okopávající kotníky, ovšem zcela bez argumentů??
Natírám, uvolňuji od utlačujících dřevin, někdy i oplocuji.
Nebo úplně zdarma možná ne - ale pro pocit, že dělám pro ni, pro pravý středoevropský podhorský les něco, co tady zůstane, až já tady už dávno nebudu.
Co je ovšem mnohem horší, je to, že ačkoliv jste neřekl VŮBEC NIC KONKRÉTNÍHO, pouze odlil část žluči ze svého bezedného jedového kyblíku, a přesto, že zde v diskusi Vaše názory sdílí snad tři, nanejvýš čtyři lidé, máte DESET plusových hodnocení!
Takže co, vy plusující či mínusující chudáčci bez názoru - máte také co sdělit, nebo jenom jako zbabělí ubožáci, z té nejhlubší anonymity, zvedáte prstíček nahoru či dolů?
Úpadková diskuse ovládaná ubohými lidskými typy bez tváře.
Toto má tedy být ten "vylepšený formát diskuse", administrátore?