Devastaci Šumavy jsme draze zaplatili

Rozsáhlé usychání lesů v NP Šumava dosáhlo výměry na 20 tisíc hektarů. Mrtvé lesy po kůrovci jsou dnes na celém hraničním horském hřebenu od Smrčiny přes Plechý, Trojmezí, Třístoličník, Bučinu, Prameny Vltavy, Černou horu, Mokrůvku, Březník, Blatný vrch až k Poledníku, Ždánidlům, Plesné a Polomu. V přilehlých oblastech jsou poškozeny další tisíce hektarů.

Po kůrovcové kalamitě hnijí stromy, zhoršuje se bonita půdy, jakost vody a její jímání i odtoky. Ve zbylých prořídlých lesích se snižuje přírůst dřeva i další biomasy, odumřelé lesy nezadrží vláhu ani sníh a ohrozí vodní toky povodněmi. Zhoršily se větrné podmínky, vítr více ohrozí okolní lesy i stavby. Z dřívějších hustých lesů zůstaly jen zbytky jednotlivých stromů, které nebudou účinně filtrovat ovzduší ani vázat vzdušný oxid uhličitý a oxidy dusíku. Bude se nám hůře dýchat, vzduch bude méně vlhký a zvýší se teplota. Zhorší se také vliv lesa jako zvukové bariéry. Pro kůrovce tak budou příznivější podmínky a likvidace kalamity se prodlouží.

Na velké škody, které způsobil tento postup našemu lesu, přírodě a životnímu prostředí, byly ústřední orgány mnohokrát upozorňovány šesti soudními znalci, desítkami odborníků, vysokými školami a vědeckými ústavy. Znalci vyčíslili škody v roce 2000 na 5miliard Kč, v roce 2005 na 10 miliard Kč, v roce 2008 na 32 miliard Kč a v roce 2010 na 50 miliard Kč.

Tyto podklady dostávali postupně ministři financí Sobotka, Kalousek a Janota, ale neřešili je. Na nesprávné postupy ministrů Ambrozka, Bursíka, Mika a jejich náměstků byl upozorněn Nejvyšší kontrolní úřad, ale neřešil je. Na trestní oznámení nereagovaly policejní orgány ani státní zastupitelství.

Vážné škody vznikly našemu státu tím, že většina kůrovcové hmoty po vichřici Kyrill byla zpracována pozdě, takže na jakosti a ceně dřeva vznikly ztráty 250 Kč na kubickém metru. Jen tato ztráta představuje hodnotu ve výši 200 milionů Kč. K vzniklým škodám je nutno započítat statisíce korun, které ministerstvo životního prostředí vyplácelomnoho let Hnutí DUHA, které na jeho objednávku vymýšlelo, publikovalo a tisklo tendenčně nesprávné teorie a hypotézy, aby bezzásahové „nicnedělání” a přetvoření Šumavy ve fiktivní „divočinu” zdůvodnilo. K nákladům je třeba připočíst statisícové dotace, granty a podpory, které ministerstvo štědře poskytovalo na tendenčně nesprávné studie některých vysokých škol v Českých Budějovicích a v Praze.

Ivo Vicena, Tato e-mailová adresa je chráněna před spamboty. Pro její zobrazení musíte mít povolen Javascript. lesník, ochranář a soudní znalec