Poslanci KSČM podali již dříve několik písemných interpelací a po měsících čekání se na únorové schůzi dočkali odpovědí a jejich projednání ve sněmovně. S odpověďmi totiž nebyli spokojeni. Vybrané příklady písemných interpelací ukazují i to, jak sněmovna při jejich projednávání postupuje.
Bezprecedentní postup ministerstva zahraničí
Místopředseda sněmovny Vojtěch Filip interpeloval písemně ministra zahraničních věcí Karla Schwarzenberga (za SZ) ve věci odpovědi ČR na stanovisko Komise Evropských společenství. Z textu interpelace vybíráme:
Od května loňského roku se dožaduji odpovědi na to, jakým způsobem postupovala ČR v řízení před Komisí Evropských společenství ve věci výběrových řízení Lesů České republiky. Všichni víme, jak složitá situace byla po orkánu Kyrill ve věci zadávání veřejných zakázek Lesů ČR lesnickým společnostem. A v tomto sporu ministerstvo zahraničí sehrálo pro ČR velmi nedůstojnou úlohu. Říkám to proto, že považuji postup ministerstva zahraničních věcí (MZV) za nesprávný, dokonce za bezprecedentní. Ptám se, proč MZV neupozornilo, že ČR při okamžitém ukončení smluv vzešlých z výběrových řízení Lesů ČR, státního podniku, v letech 2004 a 2005 hrozí značná škoda. Společnosti, které v rámci těchto výběrových řízení totiž uspěly a byly s nimi uzavřeny příslušné smlouvy, mohou po MZV, resp. po ČR v případě předčasného ukončení těchto smluv požadovat ušlý zisk a nahrazení realizovaných investic v souvislosti s uzavřením smluv. Takové upozornění v komunikaci mezi MZV a Komisí nebylo. Proč MZV komisi neupozornilo, že předčasné ukončení smluv bude znamenat závažné porušení některých ústavních principů? Proč MZV postupovalo způsobem, který byl pro ČR nejméně výhodný, a způsobilo jím situaci, v důsledku které značná část soukromých lesnických společností hodlá uplatňovat po ČR náhradu škody způsobené v důsledku předčasného ukončení smluv?
Vypíšeme nové výběrové řízení
Z odpovědi ministra Schwarzenberga vybíráme: V prosinci 2005 bylo zahájeno Komisí Evropského společenství řízení o porušení smlouvy ve věci Lesy České republiky. Řízení bylo zahájeno z důvodu chybné interpretace pojmu „zadavatel“ ve vztahu k zadávání veřejných zakázek podnikem Lesy ČR. Podle tehdejšího výkladu komunitárních předpisů z oblasti zadávání veřejných zakázek ze strany podniku Lesy ČR, ale i dle Úřadu pro hospodářskou soutěž nebyl podnik Lesy ČR zadavatelem ve smyslu těchto předpisů, tudíž výběrová řízení na těžební a pěstební činnosti nebyla zadávána podle komunitárního práva. Po námitce Komise Evropských společenství, že podnik Lesy České republiky spadá pod definici zadavatele dle komunitárních pravidel, Úřad pro ochranu hospodářské soutěže překvalifikoval své stanovisko v této věci. Komise Evropských společenství ovšem v řízení pokračovala a požadovala zrušení kontraktů sjednaných na základě chybných výběrových řízení a vypsání řízení nových, již v souladu s požadavky komunitárního práva. Česká republika se zavázala vypsat nová výběrová řízení, nicméně v jejich průběhu došlo opakovaně k jejich přerušení s ohledem na přírodní katastrofy - slavná kalamita orkánu Kyrill. Řízení se nachází ve fázi předcházející podání žaloby k soudnímu dvoru. Komise Evropských společenství rozhodla o pozastavení řízení z důvodu, že se podařilo uzavřít smlouvy na základě správně provedených výběrových řízení. To bylo 17. října 2008.
Odpověď Filipa neuspokojila
S odpovědí ministra nebyl Vojtěch Filip spokojen. Z jeho reakce vybíráme: Já jsem nechtěl administrativní vyřešení této interpelace. To, co tady řekl pan ministr zahraničí, je mi známo a asi nejen mně. Já jsem chtěl odpověď na dvě základní otázky, a tu jsem se nedověděl. Proto navrhuji odmítnutí odpovědi ministra zahraničních věcí pana Karla Schwarzenberga na moji interpelaci Poslaneckou sněmovnou. Pan ministr je lesník a ví, o jak vážné věci jednáme. Poslanci souhlasili s navrženým usnesením a ministr Karel Schwarzenberg musí do 30 dnů vypracovat novou odpověď.
