logo Silvarium tisk
Rozhovor na aktuální téma 19.8.2010   

Tomáš PAVLÍČEK, moderátor

Když ministr zemědělství Ivan Fuksa oznamoval farmářům před pár dny nepříjemnou zprávu, že jim bude krátit dotace, jedním dechem je ujistil, že si došlápne i na největšího molocha ve svém resortu, podnik Lesy České republiky, tedy státní firmu, která je roky kritizovaná za údajné manipulace s miliardovými tendry na zpracování a prodej dřeva, případně za sporné marketingové zakázky. Včera ministr potvrdil aspoň částečnou vůli ke změnám. Na investicích a provozních nákladech prý lesy uspoří 390 miliónů korun, z toho 200 miliónů korun podnik ušetří tím, že plánované zakázky nepodá. Firma se nevrátí k plánům na obří 16ti miliardový tendr, ale na podzim vyhlásí jednoroční tendry na těžby dřeva v roce 2011. Ministr také jmenuje novou dozorčí radu Lesů České republiky. Po novém složení kontrolního orgánu bude ministr Ivan Fuksa chtít především intenzivnější pracovní nasazení. 

 

Ivan FUKSA, ministr zemědělství /ODS/

Chci, aby dozorčí rada skutečně více koukala pod prsty managementu této společnosti. Chci, aby měla k dispozici veškeré podklady pro své rozhodování, aby neexistovalo pro ní žádné tabu. Chci, aby lidé, kteří tam nás budou zastupovat, aby byli spojeni s ministerstvem zemědělství, se státem, aby to byli odborníci. A chci, aby byla akční a živá. 

 

Tomáš PAVLÍČEK, moderátor

Tolik Ivan Fuksa. A na lince už bych měl mít redaktora Hospodářských novin Martina Maříka, který se touto problematikou dlouhodobě zabývá. Dobré ráno. 

 

Martin MAŘÍK, redaktor Hospodářských novin

Hezké ráno. 

 

Tomáš PAVLÍČEK, moderátor

Přinese podle vás ten včera navržený způsob prodeje nějakou pozitivní změnu, jak co do výnosů, tak třeba i do průhlednosti zadávaných zakázek? 

 

Martin MAŘÍK, redaktor Hospodářských novin

Já si za prvé myslím, že to stanovení pouze jednoročních tendrů není řešení a je to pouze odklad toho, co hlavně musí ministerstvo rozseknout, to znamená, toho dlouhodobého desetiletého tendru. Čili nemyslím si, že to je šťastné rozhodnutí. Nicméně chápu ministra Fuksu, že to udělal pro to, aby měl ještě čas takzvaně pokrýt názory odborníků. On udělá kulatý stůl a pak mu nikdo nebude muset, moci tedy vyčítat, že se rozhodoval nějak rychle po svém nástupu do funkce. Pokud jde o to, zda se tendry zprůhlední a zvýší přísun peněz ze státního podniku, já si myslím, že tímto způsobem, tímto principem tendrů ano. Mám na mysli ten princip, kdy soukromé firmy, které budou mít ty smlouvy, si budou samy dřevo prodávat. Myslím si, že to je efektivnější způsob, vyplývá to i z posledních analýz. 

 

Tomáš PAVLÍČEK, moderátor

Je to opravdu efektivnější způsob. Pokud já jsem četl například analýzy, dejme tomu NKÚ anebo i další analýzy, tak třeba minulého, dřívějšího vedení Lesů České republiky v době ministra Gandaloviče, tak se naopak říkalo, že pokud prodává stát, tak má ..., a zvlášť tedy roztříděné zboží, roztříděné dřevo, takže může vydělat několikanásobně víc. 

 

Martin MAŘÍK, redaktor Hospodářských novin

7 let od roku 2003 se diskutuje o tom, který způsob je lepší. Máte přesně pravdu, byla spousta analýz pro tento způsob, spousta proti. Ta poslední analýza, kterou zmiňuji, byla zadána právě ministrem Gandalovičem. Trvala něco přes rok a shodly se na ní všechny tehdy významné a dosud významné jaksi síly v oboru. Ale ještě mnohem důležitější pro to, proč se rozhodnul pro tento způsob, je to, že právě tím způsobem tak zhruba na půl někdy prodával stát i více dřeva, někdy méně, ale stále si ho sám prodával, tak to byl právě ten průšvih těch uplynulých 7 let, kdy státní podnik dosahoval nízkých zisků. Čili je pravda, že se o tom dá pořád diskutovat, ale ministerstvo, stát musí konečně jednou rozhodnout. A pokud stanoví odvod zisku, když to řeknu takto, státním Lesům na patřičné výši, zdůvodní to tou poslední analýzou, na níž se nakonec shodly i Lesy, že údajně tímto způsobem budou moci dosahovat vyššího zisku, no, tak jsou důvody pro to, aby se takto rozhodlo. 

 

Tomáš PAVLÍČEK, moderátor

Ovšem, co se týče toho zisku, vy sám jste, pokud já jsem dobře četl vaše články, upozorňoval na to, že s tím ziskem Lesů České republiky je to leckdy dost podivné, protože jednou dosahují zisku, já nevím, 250 miliónů, podruhé najednou to vyskočí třeba na jeden a třičtvrtě miliardy. Takže vy těm číslům, která předkládají Lesy České republiky, věříte? 

 

Martin MAŘÍK, redaktor Hospodářských novin

Nevěřím. My jsme přesně upozorňovali na to, že ten zisk je nápadně malý. Loni například Lesy nejprve ohlásily zisk čtvrt miliard korun, když jsme se nad tím v novinách pozastavili, tak neříkám, že jenom proto, ale pozastavilo se nad tím i víc expertů, najednou se ten zisk vyhoupl navíc o půl miliardy korun. Já, když jsem ho diskutoval s ministrem Fuksou, tak jsem se ho ptal, nechci říct, že jsem mu to navrhoval, ale ptal jsem se ho, zda tedy stanoví Lesům nějaký plán na těch 10 let. Ten 10letý plán je dobrý proto, že může vykrývat i výkyvy třeba jednoroční /nesrozumitelné/ a že ten zisk může být opravdu v řádu několikanásobně vyšším, než je teď. Hovoříme-li třeba teď o jedné miliardě zisku, které Lesy ani v minulých letech nedosahovaly. Já si myslím, že ten zisk může být klidně na úrovni 4, 5 miliard ročně. Čili tomu poslednímu odhadu, který státní Lesy měly, to znamená miliardu ročně, nevěřím, myslím si, že to může být i několikanásobně vyšší a musí to po těch Lesích vyžadovat ministr zemědělství. 

 

Tomáš PAVLÍČEK, moderátor

No, ale přece jenom to vrhá možná také jiné světlo na tu předchozí otázku, jestli ..., pokud tady nejsou jistá tato čísla hospodaření, tak pak nemusí být ani důvěryhodná ta zpráva, ta analýza, podle které se říká, že ten prodej jaksi ve státní režii byl nevýhodný, vynášel méně. 

 

Martin MAŘÍK, redaktor Hospodářských novin

To není analýza Lesů České republiky, to je analýza, na níž se podíleli všichni zúčastnění, to znamená, ve veliké míře i firmy vesnické a zpracovatelé a ta analýza vzešla z dohody právě lesnických firem, dalších soukromých subjektů a státních Lesů. Čili není to analýza státních Lesů. Ale jak říkám, zkoušely se tady 7 let různé varianty a ty varianty spočívají na tom, že větší nebo menší část dřeva si prodával státní podnik. Je na čase tuto variantu opustit a jít na tu, která musí přinést větší zisk. 

 

Tomáš PAVLÍČEK, moderátor

A kde jsou podle vás hlavní rezervy v hospodaření Lesů? 

 

Martin MAŘÍK, redaktor Hospodářských novin

V tom, že se v Lesích krade. To neříkám teď, aby mě napadli právníci Lesů, vycházím například z jednoho materiálu, který Lesy vypracovaly asi před rokem a půl, a který byl přímo manuálem na to, jak by se krádeže v lesích snížily. Netvrdím tedy, že podnik rozkrádají zaměstnanci Lesů, ale prostě tento úbytek dřeva, když to nazvu eufemisticky, v lesích je. Druhá věc je, samozřejmě zlepšit logistiku, zlepšit efektivitu a tak dále. Lesy jsou obrovským podnikem, sahajícím jaksi od Aše až někam k Jablunkovu a k Břeclavi, čili tady jsou obrovité rezervy. Vždyť jenom právě včera ministr Fuksa oznámil, že jaksi první prověrkou, prvním škrtem Lesy ušetří několik stovek miliónů korun na vlastních nákladech. Čili tady jsou ty obrovské rezervy. 

 

Tomáš PAVLÍČEK, moderátor

Konstatuje redaktor Hospodářských novin Martin Mařík. Já vám děkuji za vaše informace, přeji vám hezký den. 

 

Martin MAŘÍK, redaktor Hospodářských novin

Hezký den.

Psaní komentářů k článkům na serveru Silvarium.cz zůstává přístupné pro všechny čtenáře. Pro vkládání komentářů je nutná registrace pomocí e-mailu. Pravidla diskusí na Silvarium.cz (Kodex diskutujícího) a stručný návod jak se registrovat naleznete zde.

Poslední komentáře

Anketa

Měl by stát přispívat na ekosystémové funkce lesů?

Naši partneři

Lesy ČR VLS UHUL ČLS LOS DYAS.EU PEFC LESmedium.SK Lesnicko-dřevařská komora ČR Arcibiskupské lesy a statky Olomouc s.r.o. Agrární komora ČR Projekt LARIXUTOR

Naše další weby

Sociální sítě