Podnikatele, který kradl a neplatil dřevo, potrestal včera prostějovský soud podmínkou na tři roky. Odvolal se
Prostějov - Okresní soud v Prostějově potrestal včera Roberta Kaberleho za krádež dřeva a podvod při placení faktury. Podnikatel odešel od soudu s podmínkou. Trest dvaadvaceti měsíců má odložen na zkušební dobu tří let. Protože si však ponechal lhůtu na odvolání, rozsudek dosud nenabyl právní moci. Jména zúčastněných jsou proto v článku pozměněná.
Případ začal již na přelomu roku 2005 a 2006. Tehdy Robert Kaberle těžil pro Lesy České republiky dřevo. Jako subdodavatele si vzal Radima Lacka, který pracuje jako živnostník s harvestorem, tedy moderním strojem na těžbu dřeva. Ten pro něj na základě smlouvy vytěžil u Ponikve na Konicku dřevo a vystavil fakturu na čtyři sta tisíc korun. Kaberle ji bez problémů proplatil. „Na základě této dobré zkušenosti sjednal Radim Lacko s Robertem Kaberlem nový obchod, tentokrát však již bez písemné smlouvy,” zmínil soudce Petr Vrtěl okamžik, který se pak stal kamenem úrazu.
Nezaplacená faktura
Lacko totiž dřevo u obce Březsko na Konicku vytěžil a poslal Kaberlemu fakturu, tentokrát na dvě stě šedesát tisíc, spolu s lístky z harvestoru, na kterých stroj zaznamenává, kolik dřeva prošlo jeho čelistmi. Peníze za práci však už od Kaberleho nikdy nedostal. „O žádném takovém obchodě nic nevím. Pokud někdo něco sjednával, tak to byli mí zaměstnanci bez mého vědomí,” hájil se před soudem Kaberle. Nebyl však úspěšný. Nakonec připustil, že fakturu od Radima Lacka dostal.
„No a co! Fakturu si může vystavit kdykoli kdokoli na cokoli. To není žádný důkaz. Myslím, že v občanskoprávním sporu by pan Lacko neměl vůbec šanci na úspěch. A pokud tomu bude při tomto trestním řízení jinak, tak se bude tento soud podobat inkvizičnímu soudu, kdy je obžalovaný předem uznán vinným,” rozhorlil se Kaberlův obhájce.
Firma měla finanční potíže
Během soudu vyplynulo na povrch i to, že v době sjednávání zakázky byla Kaberleho firma ve vážných finančních potížích. Na pohledávkách po době splatnosti dlužila více než milion korun. „Z toho jasně vyplývá, že nemohl a ani nechtěl další závazky hradit,” prohlásil soudce.
„Pokud bych hovořil ad absurdum, nedovedu si představit, že by nějaká velká firma, třeba jako České dráhy nebo aerolinie, sjednávala například zakázku na dodávku pohonných hmot a v každém takovém případě informovala druhou stranu o všech svých nesplacených pohledávkách. Nebyla tedy, podle mého názoru, naplněna skutková podstata podvodu, tedy uvedení jiného v omyl. Jestliže bude můj klient odsouzen, bude to znakem toho, že soud se zcela vzdálil realitě podnikání,” uvedl obhájce.
Fatální chyba
Kaberle se pak hájil, že fakturu sice dostal, ale že nevěděl, o co se jedná. Předal ji tedy k vyřízení účtárně. Před soudem však neuspěl. Dopustil se totiž jedné fatální chyby. „To je právě na celém případě to nejúsměvnější. Obžalovaný totiž použil lístky z harvestoru od pana Lacka jako doklad k faktuře, kde účtoval provedení prací Lesům České republiky. Není tedy možné, aby o subdodávce nevěděl a přitom za tyto práce požadoval peníze,” vysvětlil Petr Vrtěl. Podle něj se i v jiných bodech ukázala argumentace obhajoby jako lživá. Odmítl také vyjádření o inkvizičním soudu.
„Při inkvizičním soudu je osoba žalobce totožná s osobou soudce a obžalovaný nemá jakékoli právo se hájit. Zde, jak je vidět, je osoba státního zástupce zcela rozdílná od mé osoby a obžalovanému byla poskytnuta široká možnost obhajoby. Dokonce sám nabídl dodání daňového přiznání k posouzení svých majetkových poměrů, avšak neučinil tak. Zde se tedy naopak ocitá soud v těžké pozici, neboť finanční úřad může prolomit mlčení pouze v trestných činech souvisejících s daněmi,” řekl soudce.
Nový, souhrnný trest
Výsledný trest byl nakonec udělen jako souhrnný. Loni byl totiž Kaberle odsouzen ještě za krádež dřeva v hodnotě dvou set šedesáti tisíc. Tento rozsudek soudce Vrtěl zrušil a uložil nový, vyšší trest. Kromě podmínky musí Kaberle podle svých možností nahradit škodu a zaplatit pokutu šedesát tisíc. Pokud nezaplatí do termínu, může mu být tento peněžitý trest změněn na půl roku vězení.
