Vposlední době se hodně diskutuje o možnosti vyhlášení Národního parku Jeseníky (NP). Tuto myšlenku podpořilo již několik tisíc lidí prostřednictvím petice. Objevují se ovšem také negativní postoje s tím, že NP ničemu neprospěje.
Realizace navrhované varianty NP bude mít řadu pozitivních přínosů pro Jeseníky. Zejména pomůže zlepšit ochranu přírody v praxi, umožní snadnější přístup ke státním a evropským financím a podpoří udržitelný rozvoj regionu založený na ekologicky šetrném turismu. To jsou klíčové cíle pro budoucnost Jeseníků a pro zachování místní unikátní přírody. Varianta řešení NP, kterou požaduje petice a kterou navrhuje i Ministerstvo životního prostředí, rozhodně neznamená „hlavně spoustu omezení” a to, že „lidé nebudou moci vyrazit do lesa na houby nebo jen na vycházku”.
Plocha NP by měla zaujímat pouze malou část dnešní Chráněné krajinné oblasti Jeseníky, cca 25 % rozlohy. Jedná se o neobydlenou oblast, zcela mimo území obcí, takže by nedošlo k případnému omezení rozvoje obcí. V žádném případě by to neznamenalo zákaz vstupu. Stejně jako dnes v CHKO i v národním parku bude moci veřejnost obdivovat krásu přírody po značených trasách a chodit na vycházky.
Stejně tak sběr lesních plodů bude možný na většině území dnešní CHKOJ, pouze na menšině území (v 1. zónách NP) bude zakázán. To ale není žádná novinka, protože již dnes jsou v horách národní přírodní rezervace se stejnými pravidly jako v NP.
Přirovnávání Jeseníků k Šumavě je velmi zjednodušený pohled na věc. Jeseníky mají od Šumavy mnoho odlišností, jsou jiným pohořím a místní NP je navrhován koncepčně jinak než šumavský. V ČR jsou navíc čtyři národní parky, ale účelově se zmiňuje jen Šumava jako negativní příklad, zatímco ostatní tři dobře fungující národní parky jakoby neexistovaly? Za petiční výbor Petice na podporu vzniku NP Jeseníky Další informace: www.actaea.cz
