Podtitulek: Váš názor
Autor: Milan Košulič
Rubrika: ČTENÁŘ - REPORTÉR
Jiří Šilha v článku "To, že zvěř je katastrofálně přemnožená, je prý jen iluze" tvrdí, že po zimě 2005/06 uhynulo v mnohých oblastech až 80 % zvěře. Pak by ovšem musely být jiné oblasti, kde naopak 80 % zvěře přibylo. Ty katastrofální důsledky zimy 2005/2006 si totiž může každý najít na internetových stránkách Českého statistického úřadu: jelení zvěře nasčítali myslivci po této zimě 28550 ks, rok předtím kupodivu 27378 ks. Srnčí zvěře nasčítali po zimě 2005/06 celkem 302694 ks, rok před ní 302988. Pan Šilha by tedy měl přiznat, že počty zvěře vykazované myslivci ve statistice jsou vymyšlené, nebo že ta zima tak krutá nebyla.
Lesy v ČR vlastní asi 148 tisíc osob a lovecký lístek asi 130 tisíc osob. Z čeho pan Šilha usuzuje, že drtivá většina myslivců vlastní lesy? Mě se tedy neptal a většina myslivců, které znám já, les nevlastní. Zde si pan Šilha evidentně vymýšlí.
Panu Šilhovi se zdá paradoxní, že zvěř škodí i na tom, co nevidíme. Avšak v republice existují tisíce kontrolních a srovnávacích ploch, založených vlastníky lesů podle zákona o lesích a navazující vyhlášky MZe č. 101/96 Sb., které prokazují, že při vyloučení vlivu zvěře v oplocence vyrůstají na lesní půdě (i pod smrkovými monokulturami) milióny semenáčků různých dřevin, které mimo oplocenky obvykle neuvidíte, protože je sežere přemnožená zvěř. To je ta škoda na tom, co nevidíme, a paradoxní naopak je, že tuto škodu na myslivcích nikdo neuplatňuje.
Šilha používá smyšlené zavádějící argumenty, záměrně zkreslující skutečnou situaci v myslivosti a navozuje tak mimo jiné dojem, že jde o věc mezi myslivci a ekologickými aktivisty. Jenže zde jde o budoucnost našich lesů, o jejich zdraví, stabilitu i produkci ve zhoršujících se klimatických podmínkách, a tím je ten problém zvěře docela významný.
Příspěvek poslal čtenář Milan Košulič
