Reakce na tiskovou zprávu vydanou dne 14.9.2015 tiskovým oddělením MŽP a Středočeským krajem, týkající se návrhu na vyhlášení národního parku Křivoklát (NP).
Petiční výbor Petice proti vyhlášení národního parku Křivoklát, kterou podepsalo více než 14.000 občanů, a která byla řádně předána a projednána v PS parlamentu ČR, protestuje proti způsobu, jakým středočeský hejtman Miloš Petera (ČSSD) spolu s náměstkem ministra ŽP Vladimírem Dolejským dezorientují občany Křivoklátska ve snaze přimět je k souhlasu s uvažovaným NP Křivoklát. Tisková zpráva ze dne 14.9.2015 obsahuje řadu nepřesností, demagogicky opakovaných polopravd a lží.
1. Není pravda, že do návrhu NP je zahrnuto nejcennějších 102 km 2 Křivoklátska. Jsou tam zahrnuty tisíce hektarů produkčních kulturních lesů výrazně ovlivněných lidskou činností. Tyto porosty jsou výsledkem staletí trvajícího hospodaření v lesích.
2. Hejtman Miloš Petera (ČSSD) i MŽP neříkají pravdu, když tvrdí, že polovina obcí podporuje vyhlášení NP. Z 18 obcí, které jsou návrhem NP dotčeny, proběhly ve 13 obcích Ankety. Ve všech se vyjádřila nadpoloviční většina občanů proti vyhlášení NP na katastru jejich obcí. V naprosté většině obcí se vyjádřilo proti NP více než 75 % občanů, v jedné 99% a v jedné dokonce 100 % občanů.
3. Hejtman Miloš Petera slibuje, že nepůjde proti vůli křivoklátských občanů. Jak tedy vysvětlí, že nebere v potaz výsledky anket, ke kterým obce sám vyzval? Obcím nakonec nezbude jiná cesta, než uspořádat regulérní referenda.
4. Argumenty Miloše Petery pro NP nejsou „dostatečně výmluvné", jak říká. Více peněz do regionu může přinést již dnes CHKO, fungující přes 35 let. Turistický ruch se vyhlášením NP nezvýší. Pro veřejnost jsou na Křivoklátsku atraktivní pouze volně přístupné lesy a tato možnost převedením do velkoplošně bezzásahového režimu (v cílovém stavu více než 75% území) zmizí. Stejně jako možnost volného pohybu cyklistů po všech lesních cestách, a další aktivit.
5. Zvýšení podnikatelských možností je iluzorní. Utlumení lesních činností na tisících hektarech bude znamenat ztrátu pracovních míst pro mnoho místních obyvatel i firem. Sníží se výrazně produkční potenciál velkého krajinného celku včetně ztráty na produkci cenné dřevní suroviny (cca 45 tis. krychlových metrů ročně).
6. Neexistuje důvod, pro který by měl být ekonomicky prospěšný krajinný celek převeden do režimu závislého na státním rozpočtu.
7. Křivoklátsko patří skutečně mezi klenoty českého přírodního dědictví. Není to ale zásluha ani současných ochránců přírody, ani propagátorů NP. Je to zásluha po staletí trvajícího sepjetí místního venkovského obyvatelstva s přírodou, a citlivého přístupu mnoha generací lesníků k hospodaření v lesích.
8. Druhová pestrost dřevin, bylin ptáků i ostatních skupin živých organismu se vytvářela po staletí hospodaření člověka v této krajině. Další druhy toto území průběžně osidlují (např. od roku 2010 pravidelně hnízdící orel mořský). Neexistuje jediný druh, který by byl ohrožen na existenci v případě, že NP nevznikne.
Za petiční výbor:
Jiří Rohla, předseda petičního výboru a starosta obce Běleč
Kontakt: Tato e-mailová adresa je chráněna před spamboty. Pro její zobrazení musíte mít povolen Javascript.
Mobil: 731 158 828
Ing. Miroslav Pecha, člen petičního výboru a mluvčí petičního výboru
Kontakt: Tato e-mailová adresa je chráněna před spamboty. Pro její zobrazení musíte mít povolen Javascript.
Mobil: 721 633 739
