Vladimír Vácha, Pavel Orholz
V předvolebních průzkumech mírně vede pravice, v televizní debatě měla ale navrch levice
Zatímco v předvolebních průzkumech má na jihu Čech mírný náskok pravice, ve středečním večerním klání lídrů šesti politických stran v televizním pořadu Otázky Václava Moravce dominovala na pódiu českobudějovického divadelního sálu DK Metropol levice.
Jihočeským jedničkám sociálních demokratů a komunistů Vítězslavu Jandákovi a Vojtěchu Filipovi nestačil v mrštnosti jazyka nikdo další ze čtveřice lídrů. Zklamal především Jan Bauer z ODS. Nezářili ani Vlasta Parkanová z TOP 09, Viktor Paggio z Věcí veřejných a Alois Pavličko ze Strany zelených.
Nepomohli jim ani aplaudující sympatizanti v modrých, zelených a bílých tričkách v divadelním sále. Navrch zde měli modří občanští demokraté, kteří po každé Bauerově replice vstávali a mohutně tleskali, stejně jako oranžoví příznivci ČSSD po glosách Vítězslava Jandáka. Ten hned v úvodu naznačil, že se nenechá tlačit do kouta, a využil své herecké schopnosti také při debatě o možné přímé volbě prezidenta. Okřikl hlučící příznivce ODS slovy
„Kluci odéesácký, uklidněte se.” Pokud by však diváci čekali, že se dozvědí o postoji stran v otázce přímé volby prezidenta něco nového, byli zklamáni. Proti přímé volbě nebyl ani jediný z lídrů, ale o případných kandidátech nechtěl mluvit žádný. Bauerova věta – vybereme určitě dobrého kandidáta – jen dokreslovala obecnost a planost celé debaty. Čím však politici opět nešetřili, byly sliby.
Nic nového nepřinesla ani debata o Národním parku Šumava a kůrovcové kalamitě. Zde se proti zelenému Pavlíčkovi svorně sešikovali sociální demokraté, komunisté i ODS.
Nejostřeji se do něj pustil Filip s odkazem, že vedení parku a ministerstvo životního prostředí vytvořily na Šumavě zoologickou zahradu pro kůrovce, a ptal se Pavlička, zda mohou zelení vysvětlit, kam zmizelo v roční bilanční zprávě 168 000 kubíků vytěženého dřeva. Zda shnilo, nebo je někdo ukradl.
Bauer přitvrdil větou, že na Šumavě jde o nehorázný experiment, a Jandák si přisolil, že na Šumavě dostal brouk přednost před lidmi. Pavličko po kritice všem oznámil, že v debatě není za park, ale pouze v něm pracuje. Přímým odpovědím na Moravcovy otázky se vyhnula Parkanová s tím, že jde o složitý problém, v němž by se mělo dopřát slovo hlavně lesníkům. Až na Pavlička se však ostatní diskutéři shodli, že Šumavě by prospěl zákon o národním parku. Přitom se titíž lidé, s výjimkou Paggia, na jeho znění v minulosti už několikrát ve Sněmovně dohodnout nedokázali.
Osamocení zůstali zelení také v otázce dostavby Temelína. Pavličko připomněl, že SZ s ní nesouhlasí. Naopak zbylá pětice byla jednoznačně pro s tím, že stát by měl mít nad celým projektem ČEZ určitou supervizi. TOP 09 a Věci veřejné by v tendru na dostavbu upřednostnily firmy z USA a Francie a otevřeně vystoupily proti možné spolupráci s Ruskem. Naopak Jandák si myslí, že ideálním dodavatelem by bylo konsorcium amerických a ruských firem, a dokonce se chtěl s Moravcem o takový výsledek tendru vsadit.
Pokud v minulých pořadech přinesly do závěrečné části debaty vzruch osobnosti kraje, na jihu Čech to tak nebylo. Na otázky ředitele Rybářství Třeboň Jana Hůdy odpovídali politici hodně vlažně a neblýskli se ani v odpovědích astronomovi Miloši Tichému z observatoře na Kleti.
Oživení přinesla jen jeho replika na Moravcův dotaz, zda je ve hvězdách, jaká bude nová vláda. Tichý reagoval: „Je to jen poloviční pravda. Ve hvězdách to je, ale je zataženo.” Celá debata se však nesla, jako dosud každá volební kampaň, v korektním duchu, což bylo vidět i v hledišti, kde se k sobě sympatizanti jednotlivých stran chovali slušně.
