Jaroslav Mašek
Praha - Ce Wood, největší tuzemská dřevařská firma, začala hlasitě kritizovat praktiky státního podniku Lesy České republiky (LČR). Podle ní společnost zvýhodňuje vybrané dřevařské firmy tím, že jim zlehčuje řádně vysoutěžené podmínky, za kterých mají hospodařit se státním dřevem.
Státní podnik už kvůli „změkčování” podmínek pro vybrané firmy přišel podle propočtů Ce Woodu přibližně o čtvrt miliardy korun.
Kvůli tendrům leží další stížnost u Evropské komise „Dochází k porušování zákonů ze strany LČR, a vzniká tak velká škoda České republice,” uvádí šéf Ce Wood Ivan Doubrava v dopise, který tento týden adresoval ministrovi zemědělství Petru Gandalovičovi (ODS).
Zároveň od Ce Wood zamířila stížnost na Českou republiku k Evropské komisi kvůli špatnému zadávání veřejných zakázek.
Celá záležitost se týká likvidace škod po letošní vichřici Emma a v pozadí stojí hlavně velký propad cen dřeva na trhu.
Na územích, kde „spadla” kalamita, totiž státní podnik vyhlásil speciální malé tendry na její likvidaci. Ale na každé území přizval pouze tři firmy, a to na základě vlastního výběru. Jiné společnosti se proto nemohou soutěže zúčastnit, což Ce Wood, jenž přizván obvykle nebyl, označuje za diskriminaci. Vítězi vzešlému z uzavřeného tendru potom státní podnik garantuje podstatně nižší cenu, za niž může kupovat vytěžené státní dřevo, než jaká byla vysoutěžena v původním tendru.
A právě rozdíl mezi původní cenou z řádných tendrů, kterou mohl státní podnik od soukromníků inkasovat, a cenou z nově uzavřených smluv, už podle propočtů Ce Wood, tvoří 247 milionů korun.
„Dopis pana Doubravy dávám právníkům a k vyjádření LČR. Postup státního podniku posuzoval antimonopolní úřad a neshledal na něm nic závadného,” uvedl včera Gandalovič pro MF DNES. Podle něj by odpověď měla být připravena přibližně do měsíce. „Každá firma má právo stěžovat si u Evropské komise,” dodává Gandalovič.
Šéf LČR Jiří Novák se vyjadřuje ostřeji. „Ce Wood slučuje neslučitelné. Nové soutěže jsou vypsány kvůli kalamitě, a nedají se proto s původními tendry srovnávat. Ceny se liší, protože vycházejí z jiných podmínek,” říká Novák. Podle Doubravy je však problém hlubší. Kalamita byla podle něho na mnoha místech „nafouknuta”, aby se mohlo přistoupit k novým tendrům, ve kterých vyhrávají firmy, které ji nejprve odmítly pro LČR likvidovat s odůvodněním, že na ni nemají při současném stavu na trhu kapacity.
„Buď vyhraje zakázku ten, kdo ji za původních podmínek nechtěl dělat, nebo jiná firma, ale ze skupiny stejného vlastníka,” říká Doubrava. S tím nesouhlasí mluvčí LČR Radek Drahný, podle něhož podobná matematika platí přibližně jen v polovině případů. „Rozhodně nejde o žádné pomáhání vybraným firmám,” říká Drahný.
Za stížnost Ce Wood se postavil šéf České asociace podnikatelů v lesním hospodářství Pavel Indra, naopak druhá významná dřevařská asociace s praktikou LČR souhlasí.
* Kolik dřevaři ušetřili
firma miliony Kč
Wotan invest 79,4
Lesy Pelhřimov 25,7
LESS 23,7
KATR 18
Opavská lesní 17,7
Lesní společnost Bečov 16,9
Lesy Tábor 13,3
LS Ledeč nad Sázavou 10,1
Stora Enso Timber Ždírec 9,1
Forst Moravia 8,3
LST 7,3
Lesy Hluboká nad Vltavou 4,3
KoDavo 3,5
Ce Wood 2,7
ostatní 7,3
celkem 247,3
Pozn.: O kolik LČR zlevnily dřevo prodávané
soukromým firmám v nové soutěži oproti
původní. Pramen: Cewood
