Ústavní soud (ÚS) dnes vyhlásí, jak rozhodl o návrhu Krajského soudu v Ostravě na zrušení jedné věty v zákoně o posuzování vlivů na životní prostředí. Ustanovení novelizované v roce 2021 umožnilo pokračovat v přípravě některých prioritních dopravních staveb na základě hodnocení vlivu stavby na životní prostředí (EIA) i v situaci, kdy se vedou dlouhé navazující spory, například o stavební povolení, a platnost stanoviska EIA by jinak v mezičase vypršela.
Specifická právní úprava se týká vládou vymezených prioritních dopravních staveb na transevropské dopravní síti, které mají územní rozhodnutí nejpozději od 31. března 2015 a které získaly také souhlasné stanovisko EIA. Věta, kterou žádá zrušit krajský soud, zní: „Stanovisko musí být platné v době vydání rozhodnutí v navazujících řízeních v prvním stupni".
Ostravský soud se problematikou zabývá v souvislosti s letitými spory kvůli stavbě obchvatu Frýdku-Místku, což je součást dálnice D48 a jeden z prioritních dopravních záměrů. Návrh k ÚS podal krajský soud s přesvědčením, že nynější právní úprava neobstojí v testu rozumnosti. Kvůli sporné větě odpadla nutnost aktualizovat stanovisko EIA, nezohledňují se tak případné změny okolností.
„Dochází k možnosti realizace záměrů bez zohlednění skutečných aktuálních negativních zásahů do životního prostředí, a tím i k porušení práva na příznivé životní prostředí," stojí v návrhu krajského soudu. Návrhem se zabývalo plénum ÚS, soudkyní zpravodajkou byla Daniela Zemanová.
ČTK
