; "m_ilu_drevo1.jpg")
Čestmír Klos
V minulém týdnu ostře vystoupilo radikální jádro České asociace podnikatelů v lesním hospodářství (ČAPLH). To reprezentuje velké i menší lesnické společnosti, na které se v posledním velkém výběrovém řízení, v němž hlavní roli hrály nabízené dumpingové ceny, nedostaly žádné nebo jen nevýznamné zakázky.
A na které si nový management Lesů České republiky nevzpomněl, ani když za zvýhodněných cenových podmínek vybíral partnery pro zvládnutí kalamity po vichřici Emma. V zemi, kde je převažujícím vlastníkem lesů stát, to majitelé opomíjených společností pociťují buď jako křivdu, nebo jako spiknutí. Prezident asociace Pavel Indra jménem ČAPLH dokonce obvinil ministra zemědělství Petra Gandaloviče, že napomáhá tunelování Lesů ČR, a vydal prohlášení, v němž uvádí: „Manipulace s výběrovými řízeními nabyla takových rozměrů, že se obávám, zda to státní podnik ekonomicky přežije. Řídící procesy a výběrová řízení ovlivňují osoby mimo Lesy ČR a ministerstvo zemědělství. Podnikatelům, kteří nejsou ochotni se tomuto systému podřídit, management Lesů ČR znemožňuje podnikání v lesnictví a postupně je vytlačuje z oboru. Jsem přesvědčen, že to povede k dramatickému snižování zaměstnanosti v oboru a k postupnému úpadku českého lesnictví s dopadem na navazující odvětví.”
Ministr Petr Gandalovič označil argumenty ČAPLH za nepravdivé a na osobní obvinění hodlá reagovat žalobou na ochranu osobnosti, v níž bude po prezidentu Indrovi požadovat odškodné pět milionů korun. Krom toho na něj chce podat trestní oznámení pro pomluvu.
Předchozí velkou roztržku mezi lesnickými společnostmi a Lesy České republiky o způsob výběrových řízení pomohlo vyřešit ustavení Konfederace lesnických a dřevozpracujících svazů. Zasvěcená veřejnost byla šokována, že rozkmotřené společnosti z předchozích nezákonně vyhlášených výběrových řízení, v nichž jedny byly poškozeny a druhé z nich měly výhody, byly najednou schopny postupovat jednotně, a to dokonce společně i se zpracovateli dřeva. Ministru Gandalovičovi nezbylo než usednout s konfederací k jednacímu stolu a společně vymyslet dvojaké výběrové řízení – zpola prodej stromů vestoje (na pařezu nebo na pni, jak komu libo), jak požadovaly lesnické firmy, nebo jako službu Lesům ČR s předáním vytěženého dřeva na odvozním místě, jak prosazovalo ministerstvo. Nadějnou dohodu pokazilo předchozí vedení Lesů ČR tím, že jako jediné kritérium výběrových řízení zvolilo cenu. Tím otevřelo soutěž bezbřehému lobbingu a lesnickým firmám „z paneláku”. Tedy takovým, za nimiž nestála žádná zkušenost, žádné těžební stroje, žádný zkušený personál a možná ani odbornost.
Teď je jednota ta tam. Čerstvé prohlášení prezidia ČAPLH nastolilo právě opačný proces. Vystupují proti němu nejen firmy, které na svou podporu zmobilizoval kritizovaný ministr Gandalovič a na něž mohla ČAPLH poukázat: „Ministra podporují zejména ti, kteří z nejasných tendrů profitují.”
Ty tam jsou doby, kdy ČAPLH měla kolem stovky členů. Ale ani rozdělením na původně nesmiřitelné svazy ČAPLH a SPLH to neskončilo. Začala narůstat skupina nezařazených. Jak ta jednou promluví?
Ředitel společnosti CE WOOD Ivan Doubrava, který patří k lídrům „vzpoury” ČPLH, vidí příčiny v neoprávněném zneužití nouzového stavu po vichřici Emma. Mimořádná opatření byla podle něj ospravedlnitelná jen prvních deset dnů po události na uklizení cest a dálkových vedení. „Ne ke zvýhodnění neudržitelných podbízivých cen, které si některé firmy nasmlouvaly ve výběrových řízeních. Emma nebyla nijak výjimečná vichřice, takové čas od času přicházejí. Firmy s tím měly ve svých nabídkách počítat. A ty, které na to nemyslely a dostaly se do problémů, by měly od smlouvy odstoupit, aby Lesy ČR mohly vyhlásit novou soutěž,” je přesvědčen Doubrava.
Místo toho však Lesy ČR na stovce územních jednotek přistoupily k vyhlášení zvláštních výběrových řízení bez uveřejnění (EURO 21/2008) a uzavřely na zpracování kalamity smlouvy za podstatně výhodnějších cenových podmínek. Neveřejně za tím účelem oslovily pokaždé tři společnosti. Že mezi nimi byla firma, která na témže území už hospodaří podle dřívější smlouvy za mnohem tvrdší cenu, bylo téměř pravidlem. A tak je běžné, že na stejném území těží firma jednou za lepší, podruhé za horší cenu. Tento přístup ČAPLH od prvního momentu kritizovala. Jenže ředitel Lesů ČR Jiří Novák si tento postup nechal ověřit na antimonopolním úřadě a byl ubezpečen, že postupuje podle zákona.
Mičánek na věc pohlíží jinak: „Asociaci jsme zakládali s vědomím, že jsme konkurenční firmy a že se naše názory budou různit. Zásadou bylo nevystupovat veřejně k tématům, na něž mezi podnikateli nepanuje shoda. Co se s asociací stalo, že v jejím jménu lze napadat členy, kteří si sjednali lepší podmínky? Není právě tohle hájením vlastních zájmů místo zájmů asociace?”
Předmět kritiky
Na stejném území firma těží jednou za lepší, podruhé za horší cenu * Prezident České asociace podnikatelů v lesním hospodářství (ČAPLH) Pavel Indra obvinil ministra Petra Gandaloviče, že napomáhá tunelování Lesů ČR. * Jednota Konfederace lesnických a dřevozpracujících svazů se rozpadá, protože se partneři neztotožňují s radikálností ČAPLH. * Hlavním předmětem kritiky části lesnických podnikatelů jsou výjimečně výhodná výběrová řízení na likvidaci kalamity Emma.
ilustrační foto: archiv Lesnické práce
